Nach einem Urteil des VG Koblenz vom 15.7.2008 muß ein Rechtsanwalt für seinen beruflich genutzten PC mit Internetanschluß keine Rundfunkgebühren bezahlen. ‘Keine Rundfunkgebühr für PC im Anwaltsbüro’ weiterlesen
Monats-Archiv für Juli 2008
Ab dem 01. Dezember 2008 hat der Gesetzgeber das elektronische Mahnverfahren verbindlich für Rechtsanwälte und Inkassounternehmen eingeführt.
“Papierformulare” dürfen ab diesem Zeitpunkt nicht mehr verwendet werden. Zudem enthält das Gesetz keinerlei Übergangsvorschriften, d.h. Anträge in “Papierform” (auch in “Härtefällen” ) werden ausnahmslos zurückgewiesen! Weitere Hinweise finden Sie auf der Homepage des Amtsgerichts Hünfeld (www.ag-huenfeld.justiz.hessen.de) .
Jetzt wird der eine oder andere stöhnen, der nicht über eine elektronische Signaturkarte verfügt. Doch kein Grund zur Panik!
Dafür gibt es zukünftig das “Online-Mahnverfahren”; einzige Vorausetzung ist, dass man über einen Internetanschluß, einen Laserdrucker und einige weiße Blätter verfügt. Alles nähere können Sie sich unter dem Link https://www.online-mahnantrag.de ansehen.
Es ist darauf hinzuweisen, dass dieses Mahnverfahren bundesweit gilt, d.h. als auch für alle anderen Mahngerichte außerhalb Hessens.
Wer als Anwalt vor Bewilligung der PKH fristgerecht eine als Entwurf bezeichnete Begründungsschrift einreicht, begeht zwei Fehler: Er begründet weder die Berufung noch bekommt er nach PKH-Bescheidung Wiedereinsetzung. Das Gericht wird ihm nämlich die PKH versagen, weil er – wie der Entwurf der Begründung zeige – das Mandat auch ohne PKH-Bewilligung erledigen wollte. Das hat jetzt – wenig ökonomisch denkend – der BGH entschieden. Die Lehre für Anwälte: Den PKH-Antrag vor der Berufungseinlegung stellen. Die Entscheidung wird mit einer kurzen Anmerkung von Rechtsanwalt beim BGH Dr. Dr. Norbert Gross im Doppelheft August/September des Anwaltsblatts veröffentlich, das Mitte August erscheint. Vorab lesen Sie Beschluss und Anmerkung unter www.anwaltsblatt.de.
Referent: Cornelia Wichmann, Richterin am Amtsgericht Frankfurt, Karl-Stefan Konow, w.a. Richter am Amtsgericht Frankfurt
Ort: Hotel Frankfurter Hof, Am Kaiserplatz, 6o311 Frankfurt am Main
Termin: Samstag, 22. November 2oo8, 9:3o Uhr
Seminarleitung:Rechtsanwalt Hanns-Peter Zoll, Frankfurt am Main
Themen:
- Insolvenz von Vermieter und Mieter
- Schadensersatzansprüche gem. §§ 28o ff. BGB, Verjährung
- aktuelle Rechtsprechung, insbesondere des Bundesgerichtshofs
Den Teilnehmern wird Gelegenheit gegeben, sich mit diesen Themen vertraut zu machen, ihr Problembewusstsein bei der Bearbeitung mietrechtlicher Mandate zu schärfen und die in der Praxis auftretenden Fragen und Probleme in einem anschließenden Fachgespräch zu erörtern.
Die Teilnehmer werden ausdrücklich darum gebeten, ihre Wünsche zur ergänzenden inhaltlichen Programmgestaltung (bis spätestens 23.1o.2oo8) bekannt zu geben.
Die Teilnahmegebühr beträgt (einschl.Buffet):
- 130.oo € für Mitglieder im DAV
- 180.oo € Nicht-Mitglieder DAV
- 115.oo € DAV Junganwälte, Mitglieder mit weniger als 2 Jahren Zulassung
Die Anmeldungen erbitten wir per Fax, E-Mail oder an unsere Anschrift. Die Anmeldungen werden nach Reihenfolge des Eingangs berücksichtigt.
Download der Anmeldung (PDF, 48kb)
Weiter zum Anmeldeformular
In der letzten Zeit wurde dem Vorstand des Frankfurter Anwaltsvereins verstärkt durch Kollegen/innen berichtet, dass es zu Problemen bei der Vergabe von Beratungshilfescheinen nach dem BerhG kommt.
So wurden Antragsteller bei der Beratungshilfestelle des Amtsgerichts Frankfurt mit der Begründung ” der Anwalt solle einen nachträglichen Antrag auf Beratungshilfe stellen” die Erteilung eines Beratungshilfescheines verweigert; in anderen Fällen wurde den Antragsteller die Berartungshilfe nur auf “die Beratung” beschränkt, obwohl der Anwalt eine darüber hinausgehende Tätigkeit entfaltete.
Der Vorstand hat auf seiner letzten Sitzung am 14.07.2008 beschlossen derartige Fälle zu sammeln, um darüber zu entscheiden, wie man zukünftig mit diesem Problem umgeht, zumal ein Großteil dieser Entscheidungen der Beratungshilfestelle sich nicht mit der Gesetzeslage und der Rechtsprechung deckt.
Alle Kollegen/innen die ähnliche Erfahrung mit der Beratungshilfestelle gemacht haben, werden daher gebeten, infrage kommende Fälle zu dokumentieren und eine rechtsmittelfähige Entscheidung herbeizuführen. Die entsprechende Dokumentation möge bitte dann dem Verfasser dieses Beitrages zugeleitet werden.
Der Vorstand wird dann in einer der nächsten Sitzungen entscheiden, wie weiter emit diesem (neuen) Problem umgegangen werden soll.
